Die ICANN hat letztendlich die Bewerbungen um .corp, .home und .mail auf Eis gelegt - 6 Jahre nachdem sie eingereicht wurden - aus Angst vor Namenskollisionen. Für die drei „TLDs“, die in Heim- und internen Unternehmensnetzwerken oder Intranets weit verbreitet sind, sind 20 Bewerbungen eingegangen und die Bewerber wollten nun endlich wissen, ob diese jemals das Licht der Welt erblicken würden.
Wären diese drei Strings delegiert worden, hätte es wahrscheinlich bei Netzwerkmanagern, die .corp und .mail verwenden, Chaos verursacht und bei Heimnetzwerken, für die .home häufig verwendet wird, wahrscheinlich auch.
In ihrer Resolution, in der sie ankündigten, dass sie die Anträge ablehnen werden, wies der ICANN-Vorstand auf mögliche Probleme bei Namenskollisionen hin, was dem neuen gTLD-Programm erneut aufmerksam brachte. Aber „ein sicheres, stabiles und belastbares Internet ist die oberste Priorität der ICANN. Um dies zu unterstützen, hat sich der ICANN Vorstand gegenüber der Internet-Community verpflichtet, das Auftreten von Namenskollisionen zu minimieren und zu managen“. In ihrer Begründung führte der Vorstand weiter aus: „Diese Strings wurden als „risikoreich“ bezeichnet.
Die ICANN untersucht die Namenskollisionsprobleme seit 2013, als sie eine Studie über den Einsatz von TLDs, die derzeit nicht auf der Root-Ebene des öffentlichen DNS in Unternehmen delegiert sind, in Auftrag gab. Im Laufe der Jahre folgten mehrere Berichte, Studien und Empfehlungen, bis schließlich im Februar 2018 der ICANN-Vorstand entschied, dass die 3 gTLD-Strings „risikoreich sind und die Delegationen solcher risikoreichen Strings auf unbestimmte Zeit verschoben werden muss“.
Der Vorstand überlegte, wie die Bewerber entschädigt werden können. Zwei Fragen wurden angesprochen – ob es eine Rückerstattung geben sollte und ob die Antragsteller in zukünftigen Bewerbungsrunden Priorität erhalten sollten. Der Vorstand bemerkte, dass „die Bewerber für .corp, .home und .mail sich der bevorstehenden Studien zur Klärung der Namenskollisionsfrage nicht bewusst waren und dass sie letztendlich nicht für das neue gTLD-Programm in Frage kommen würden“.
Am Ende beschloss der Vorstand, den 20 Bewerbern ihre 185.000 Dollar Gebühr, insgesamt 3,7 Millionen Dollar zurückzuerstatten. Damit verbleiben im neuen gTLD-Programm-Pool 95,8 Mio. Dollar aus den Anmeldegebühren, die 240 Mio. Dollar aus Auktionen zur Beilegung von Streitigkeiten um neue Strings, bei denen es mehr als einen Antrag für den String gab und etwa 130 Mio. Dollar, die die ICANN jedes Jahr von den erfolgreichen Bewerber-Registries erhält. Hinsichtlich der Priorität bei künftigen neuen gTLD-Antragsrunden entschied der Vorstand, unter anderem wegen der Komplexität „der Festlegung von Verfahren und Regeln für die Prioritätensetzung“, dass es in künftigen Runden keine Priorität geben wird.
Abschließend sagte der Vorstand: „Diese Maßnahme wird dazu beitragen, die Mission der ICANN zu unterstützen und es liegt im öffentlichen Interesse, den stabilen und sicheren Betrieb der einzigartigen Identifizierungssysteme des Internets zu gewährleisten. Diese Maßnahme kommt der ICANN-Gemeinschaft zugute, da sie den Bewerbern von .corp, .home und .mail Transparenz und Berechenbarkeit bietet.“
